caminando-por-el-sur

RAÚL SENDIC ANTONACCIO VOLVIO A CAMINAR POR "LA CACHIMBA DEL PIOJO"

2007-11-06T07:41:39+00:00

Uruguay

HOMENAJE A RAÚL SENDIC ANTONACCIO

CAxTIERRA / AGRUP. 8 DE OCTUBRE

FUE HOMENAJEADO RAÚL SENDIC ANTONACCIO CON MOTIVO DEL 82º ANIVERSARIO DE SU NACIMIENTO. HABLARON "CHELA" FONTORA, VETERANA MILITANTE INICIADA EN LA LUCHA ADOLESCENTE AÚN AL INFLUJO DE "EL BEBE", Y EL PERIODISTA MILITANTE SAMUEL BLIXEN, AUTOR DE LA MÁS SERIA Y DOCUMENTADA BIOGRAFÍA DEL REVOLUCIONARIO HOMENAJEADO. SE ESTRENÓ TAMBIÉN LA PELÍCULA DE "CINEINSURGENTE" "YO PREGUNTO A LOS PRESENTES", CON LA ASISTENCIA DE UNAS 300 PERSONAS EN EL HUMILDE BARRIO MONTEVIDEANO "CACHIMBA DEL PIOJO", LA TEJA, EN EL LOCAL SOCIAL DONDE A PRINCIPIOS DE LOS ´60 SE LLEVARON A CABO LAS PRIMERAS REUNIONES DE LA COORDINADORA POLÍTICA DE LA QUE SURGIRÍAN EL M.L.N.-TUPAMAROS Y OTROS GRUPOS POLÍTICOS ARMADOS.

DECLARACIÓN DE LA AGRUPACIÓN "8 DE OCTUBRE" LEÍDA EN EL HOMENAJE A RAÚL SENDIC REALIZADO EL SÁBADO 17 DE MARZO EN LA HISTÓRICA "BASE EDUARDO PINELA", DE LA TEJA, EN MONTEVIDEO, AL CUMPLIRSE EL 16 DE MARZO 82 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL GRAN LUCHADOR SOCIAL FALLECIDO EN 1989

Otros peludos, hijos y nietos de aquellos que en la segunda mitad del siglo pasado, fueron aprendiendo que la vida no podía seguir siendo un morirse de artrósis o insolación para que otros amasen fortunas, han vuelto a cargar el pesado machete de la dignidad para rumbear a la pelea que más temprano que tarde será la pelea de todo el pueblo oriental y la nación uruguaya:

La pelea decisiva por "tierra pa´l que la trabaja".

Pasaron las rejas, la tortura, las desapariciones miliqueras, el terrorismo de Estado oligarco-facista, y pasaron también las nuevas promesas electorales de reparto igualitario de la tierra y de postergada y ansiada justicia social.

De tanta represión y de tanta politiquería, de tanto contraataque burgués, lo que sigue quedando porfiadamente en pié es la firme y soberana determinación de un creciente número de trabajadores de no doblegarse ante el atropello latifundista ni tampoco dejarse cautivar por la demagogia de los "dotores" y de los falsos revolucionarios.

Nada ha podido vencer a la razón y el espíritu de los herederos de la escuela de lucha proletaria que fueron la prédica y el ejemplo práctico de un "Bebe" Sendic que prefirió ser peludo y revolucionario por adopción, y no triste juez, abogado o burócrata del Estado burgués que tanto "defienden" al pobrerío explotado como al infeliz chupasangre del campo o la ciudad.

Todos sabemos que "El Bebe" no fue hombre de discursos ni orador de barricada. Su fuerte fueron los hechos, la conducta contante y sonante siempre compañera leal y consecuente con sus ideas y sus visiones llenas de luz y realismo, y así lo recordamos todos, siempre, amigos y enemigos y también aquellos que hoy no saben qué quieren ser, o, mejor dicho, que no quieren seguir siendo lo que dijeron ser.

De él no puede decirse que "murió a tiempo" para que el nuevo triunfalismo "posibilista" del siglo XXI no lo convirtiera en lo que jamás se hubiese convertido así hubiera vivido mil años: un renegado, un títere del conformismo, un ex… No es necesario escarbar en sus escritos, sus cartas o alguna charla íntima, para que sepamos que, aún en los momentos más difíciles, aún cuando la dura realidad parezca decirnos que todavía no es posible materializar los sueños, aún así, "El Bebe" apelaría por sobre todas las cosas a la verdad, al juego limpio, a la interrogante que cuestiona para avanzar sorteando dificultades y no a la conclusión derrotista que tira al carajo el amor a la causa empezando por tirar al carajo el amor propio, que en un revolucionario no es otra cosa que el amor a su clase, a sus hermanas y hermanos de clase, y el respeto inclaudicable a todos los que luchan por la causa sin pedir otra cosa, precisamente, que amor y fé en ella en todos los que se dicen revolucionarios.

"El Bebe" cumple 82 años cuando algunos han terminado diciendo que pensar en la revolución y no renunciar a nada por más brava que venga la mano, es moverse impulsados por el odio o el rencor. Raúl nos junta hoy en esta querida "Base Pinela" que sintió sus pasos cansinos y oyó su voz aguda y serena mucho antes de que sonaran los primeros disparos, para decirnos sí que la verdad es que la cosa no está nada fácil, que ya no sirven de nada ni los grandes titulares ni los triunfalismos necios, ni tampoco la exhibición marquetinera y pedante de las heridas "de guerra"…

Raúl Sendic Antonaccio, el peludo, el revolucionario, el que no precisó morirse para morir a tiempo y no sentir vergüenza de sí mismo, el Socialista y el Tupamaro, el Compañero de todos los que andamos en la vuelta con los peludos hijos y nietos de su escuela de lucha revolucionaria y los hijos y nietos de otras escuelas de combate proletario, "El Bebe" Sendic cumple años en esta base compañera para decirnos que la cosa dejará de estar brava para pasar a estar imposible, perdida, derrotada, el día que a las dificultades, a las contradicciones inevitables, a las naturales divergencias, a la dura realidad, le sumemos la pérdida, precisamente, del odio a los explotadores, a nuestros explotadores. El día que nos olvidáramos de las heridas profundas y no cicatrizadas de la opresión cotidiana, el manoseo y la mentira, ésas que no se exhiben impúdicamente como diploma o condecoración.

Ese día, "Bebe", que te prometemos no llegará nunca; ese día, "Bebe", ese día que tampoco llegará porque nuestro odio es apenitas proporcional al de nuestros enemigos de clase; ese día sería también el día de la pérdida del amor revolucionario, del amor propio de los que solamente podemos ser, existir, odiando intransigentemente a los que se desesperan por ver a nuestra clase sin odio, sin sangre en las venas, sin amor por la revolución socialista por la que peleaste y por la que seguís dando tu vida ejemplar.

Con los peludos viejos, con sus hijos y nietos; con los obreros que se acuestan con odio y se levantan con odio, con los que todos los días cumplen años y ya no están físicamente con nosotros pero siguen en la lucha; con las mujeres y los hombres que de a poco han venido comprendiendo aquel grito de "¡Por la Tierra y con Sendic!!!"; con el pueblo trabajador y con la frente en alto, te decimos otra vez:

Hasta la Victoria, Siempre, "Bebe".

Agrupación "8 de Octubre", Montevideo, 16 de marzo de 2007

DECLARACIÓN DE CAxTIERRA (Comisión de Apoyo por Tierra) LEÍDA EN EL HOMENAJE A RAÚL SENDIC REALIZADO EL SÁBADO 17 DE MARZO EN LA HISTÓRICA "BASE EDUARDO PINELA", DE LA TEJA, EN MONTEVIDEO, AL CUMPLIRSE EL 16 DE MARZO 82 AÑOS DEL NACIMIENTO DEL GRAN LUCHADOR SOCIAL FALLECIDO EN 1989

Para CAxTierra resulta absolutamente imposible disociar la actual lucha por tierra para el que la trabaja, de la figura viva, ejemplar, aún combativa y audaz de Raúl Sendic Antonaccio.

Sería una pura ilusión pretender desterrar a este Sendic Padre ---al que estamos obligados a considerar un peludo más, un auténtico trabajador en el sentido cabal de la palabra---, de la historia palpitante que escriben hoy los ocupantes de tierras y muchos otros luchadores sociales que día a día van construyendo de nuevo el sentido de la pelea popular y los fundamentos ideológicos y éticos que garantizan su razón de ser y su seguro aunque demorado y sacrificado triunfo.

Raúl Sendic es un Peludo Padre, ciertamente, si se nos permite la ocurrencia…

Entregado de cuerpo y alma a la causa social agraria que nació al grito libertario y valiente de aquel Movimiento Artiguista de principios del siglo XIX que fue galvanizando el espíritu del indio rebelde con el de los negros hartos de esclavitud, los soldados rasos hastiados de la disciplina militar feudalista y los precursores casi analfabetos de un socialismo todavía cimarrón, Raúl Sendic debe ser reconocido, tierra adentro y en todas partes, como el hombre que supo rescatar del fondo de los tiempos, de nuestra historia no oficial, de nuestra vida como pueblo, nuestra principal riqueza heredada, nuestro legado de humilde pero férrea voluntad de ser libres.

Sendic supo recoger de la enseñanza histórica viva, más allá de indiferentes libros de texto o fantasiosas versiones sagradas, la esencia que el artiguismo le imprimió a la lucha por la independencia latinoamericana, anticolonialista, federalista y antiimperialista, una esencia completamente revolucionaria, de plena vigencia y de mensaje cálido y creador que permanece "redota" tras "redota", como si la revolución de los pobres y los oprimidos fuera un ímpetu vital solamente apagable con la extinción de la especie humana y que existe por encima de sistemas políticos y de modos de producción específicos.

Raúl Sendic es el luchador que fue capaz de unir, con su ejemplo y su prédica intransigentes, épocas y expectativas populares comunes e imperecederas, por encima de la diversidad de las formas concretas del sometimiento y la opresión, para dejarnos al desnudo, sin disfraces ni difíciles argumentaciones, la única cosa fundamental que hoy, y mañana, al igual que en tiempos de Artigas y antes también, determina la posibilidad o no de materializar la meta atemporal del sueño libertario: SENDIC NOS MOSTRÓ QUE LA CUESTIÓN DE LA TENENCIA REAL DE LA TIERRA, ES LA QUE VUELCA LA BALANZA A FAVOR DE LOS POBRES O A FAVOR DE LOS RICOS, SIEMPRE, MÁS ALLÁ DE LAS CAMBIANTES VICISITUDES DE LA POLÍTICA O LAS ALZAS O CAÍDAS DE LA BOLSA DONDE SEA.

PORQUE, SIN TEMOR A LA EXAGERACIÓN, AHÍ ESTÁ LA RAZÓN POR LA QUE ES INDISOLUBLE LA PRESENCIA DE SENDIC DE LA PRESENCIA RENOVADA DE LOS PELUDOS Y LAS PELUDAS QUE VUELVEN A LA LUCHA REAL POR LA TIERRA.

LA RAZÓN ---REITERÉMOSLO: SIN TEMER LA EXAGERACIÓN--- ES QUE SENDIC PADRE, AL IGUAL QUE EL VIEJO ARTIGAS, EL ARTIGAS PADRE, DIGÁMOSLO DE UNA VEZ, EL ARTIGAS COMPAÑERO, ES EL SENDIC QUE SEÑALÓ CON LA PALABRA Y CON LA ACCIÓN DIRECTA DE LA MASA HUMILLADA E INSULTADA, EL CAMINO DE LA OCUPACIÓN DE LA TIERRA, DE SU RECUPERACIÓN DE MANOS DE LOS QUE LA ENSUCIAN Y LA DESTRUYEN, COMO EL ÚNICO CAMINO CIERTO HACIA UNA REVOLUCIÓN DE JUSTICIA E IGUALDAD VERDADERAS, FRATERNAL Y HUMANA COMO NO PUDO SERLO AQUELLA SUPUESTA REVOLUCIÓN BURGUESA CRIOLLA PERO AFRANCESADA, QUE DEJÓ DE SER REVOLUCIÓN EN EL MISMO INSTANTE EN QUE ATENTÓ CONTRA EL REGLAMENTO DE TIERRAS DE 1815, RESPALDANDO A UNA OLIGARQUÍA LADRONA Y ALCAHUETA QUE SEGUIRÁ TRAICIONANDO A ARTIGAS Y AL PUEBLO ORIENTAL PARA SIEMPRE...

Mejor dicho, hasta que ella y los imperialistas de toda laya, sean derrotados definitivamente y nunca más puedan pisar nuestro suelo ni un Bush, ni Botnia, ni Ence ni cualquier acomodado por el Instituto Nacional de Colonización o las multinacionales que ya dejarán de ser las dueñas del planeta que creyeron suyo por la eternidad.

CAxTierra le dice SALÚ a este sencillo pero combativo homenaje, que lo sentimos en nuestros corazones y nuestra inteligencia, también, como un ferviente saludo de lucha a todas y todos aquellos que nunca dejarán de gritar POR LA TIERRA Y CON SENDIC, para seguir su ejemplo de rebeldía indomable y de razón imbatible.

CAxTierra (Comisión de Apoyo por Tierra), marzo 17 de 2007.-

CUENCA DEL PLATA "AMENAZADA"

2009-08-06T03:14:12+00:00

Cuenca del Plata /

ENTRE LAS DIEZ CUENCAS HIDROGRÁFICAS
MÁS AMENAZADAS DEL MUNDO

La Cuenca del Plata, se encuentra amenazada por represas e hidrovías, que representan uno de los mayores peligros para los recursos de agua dulce.
ampliar imagen

Por Denis Rousseau (AFP)
Ginebra, 19 marzo 2007.- La Cuenca del Plata y del río Bravo se encuentran entre las diez cuencas hidrográficas más amenazadas del mundo, según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).
Cinco ríos de Asia, el Yangtzé, Mékong, Saloen, Ganges e Indus, de los que dependen más de 870 millones de personas, se cuentan también entre los que están en máximo riesgo, de acuerdo al mismo reporte.
Además, el estudio considera la confluencia del río Nilo con el lago Victoria en Africa, así como el Murray-Darling en Oceanía y el río Danubio en Europa en serio peligro.
“Mala planificación y protección inadecuada de zonas naturales no nos permiten estar seguros de que el agua de los ríos seguirá fluyendo”, advierte el informe de WWF, publicado este lunes con ocasión del Día Mundial del Agua, el 22 de marzo.
Si no se toman medidas, “existirán cada vez más problemas para acceder al agua”, aseguró Jamie Pittock, director del Programa Global del organismo para el agua dulce.
La Cuenca del río de la Plata, además del Danubio y el Saloen (un río que se inicia en el Tíbet y desemboca en el mar birmano), se hallan amenazados debido a las represas y los proyectos de infraestructura para la navegación acuática, que representan el mayor peligro para los recursos de agua dulce. WWF ha sugerido el empleo del transporte en tren en lugar del desarrollo de la navegación, como un posible paliativo.
Según el reporte, el empleo excesivo de agua para la agricultura y el consumo humano, “amenaza con secar completamente el río Grande (conocido como río Bravo en México) y el Ganges”.
El Indus está en peligro por las extracciones excesivas de agua y por el calentamiento climático, debido a su dependencia de las aguas provenientes de los glaciares del Himalaya.
En Africa, el incremento de las temperaturas representa “potenciales efectos devastadores para la pesca e incluso la paz, en la árida región del Nilo y el lago Victoria”, agrega el informe.
El Mékong es víctima de la sobrepesca y el Yangtzé se halla asfixiado debido a la polución generada por las industrias.
El consumo de agua dulce ha aumentado el doble que la población, lo que significará en 2025 que más de un 60% de las personas en las regiones más afectadas tendrán dificultades para acceder al vital elemento, según un estudio del Instituto de Estocolmo para el Medio Ambiente.
Fuente: AFP

CUIDADO!!! IIRSA PELIGRO LATINOAMÉRICANO

2007-11-06T07:41:39+00:00

LA UICN LANZA PROPUESTA PARA CREAR
EL OBSERVATORIO AMBIENTAL DE IIRSA

· La Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) trabaja para transparentar la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).
· La propuesta nace frente a la carencia de información y de mecanismos de participación real de la sociedad civil en la Iniciativa (IIRSA).
· Se trata de un trabajo conjunto entre organizaciones de varios países y la Oficina Regional para América del Sur de la Unión Mundial para la Naturaleza, UICN-Sur.
· Se encuentra disponible en: www.sur.iucn.org/iirsa

Fuente: Departamento Geografía, Univ. Federal de Río de Janeiro." src="http://www.proteger.org.ar/archivos/thumbs/150x_2_AdjPagina4450adf2f00ddd.jpg" width=150 border=0>

Mapa con los ejes de IIRSA.
Fuente: Departamento Geografía, Univ. Federal de Río de Janeiro.
ampliar imagen

Quito, Ecuador, 15 de septiembre de 2006.- El Comité Regional Sudamericano de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), preocupado por la desinformación de la opinión pública sobre IIRSA y sus potenciales impactos ambientales y sociales, lanzó una propuesta de comunicación y monitoreo de esta iniciativa a través de la Oficina Regional para América del Sur, UICN-Sur, con sede en Quito, Ecuador.
La Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA) es probablemente el plan más ambicioso de inversión en la infraestructura del continente que haya existido nunca. Es una propuesta de integración y desarrollo lanzada por los gobiernos de la región en Brasilia, en el año 2000. La iniciativa plantea la construcción de 10 ejes de grandes obras que incluyen mega-carreteras, represas, gasoductos e hidrovías a lo largo y ancho de América del Sur.
Estos grandes ejes atraviesan áreas de enorme riqueza en diversidad biológica y cultural, que podrían generar impactos notables sobre las comunidades, la salud de los ecosistemas y la capacidad de éstos para prestar servicios ambientales fundamentales para el desarrollo humano. América del Sur, una región de 18 millones de km2, donde habitan 350 millones de personas, ubicadas en doce países, tiene la mayor diversidad biológica y la mayor oferta de agua dulce del planeta.
Por ello, los miembros sudamericanos de la UICN, la red de conservación más grande y más influyente del mundo han puesto de manifiesto sus serias inquietudes ante la escasez de información práctica sobre los proyectos de IIRSA y la ausencia de un marco para la participación de la sociedad civil.
Información y participación, ejes de la propuesta de UICN
La UICN-Sur, junto con dos conocidas organizaciones miembro de la Unión, la Corporación de Gestión y Derecho Ambiental – ECOLEX, de Ecuador y la Fundación PROTEGER, de Argentina, iniciaron la puesta en marcha de un proceso de comunicación y consulta tendiente a brindar una información más amplia y a enriquecer participativamente la construcción de un Observatorio Ambiental de IIRSA.
“La idea consiste en aprovechar la capacidad y cobertura de la red de constituyentes de UICN en América del Sur, para establecer un proceso de monitoreo a IIRSA. La propuesta busca desarrollar un Observatorio Ambiental IIRSA, articulado con una estrategia de comunicación dirigida a tomadores de decisión, inversionistas en IIRSA y público en general”, especificó la Directora Regional de UICN-Sur, María Fernanda Espinosa.
Las actividades previstas incluyen la publicación y amplia difusión de un mapa del potencial impacto de IIRSA, la distribución de notas de prensa a medios de comunicación social y a periodistas y la organización de eventos para la presentación de resultados en los diferentes países de la región..
También se prevén consultas a los principales entes que otorgan el apoyo financiero y técnico a IIRSA, como: el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA).
Como un primer paso, la UICN-Sur, a través de su portal sobre Conservación y Equidad Social (CES), está llevando a cabo el foro electrónico “Perspectivas de la Sociedad Civil sobre IIRSA”. Alrededor de 300 personas, provenientes de todos los países de la región, así como de Centro y Norte América, participan en el foro contribuyendo diariamente con sus comentarios a esta importante discusión, abierta hasta el próximo 22 de septiembre. [www.sur.iucn.org/ces]
Adicionalmente, “la UICN-Sur destaca el apoyo recibido por parte del Comité Holandés de la Unión para desarrollar esta propuesta, que busca alcanzar una amplia representación de los diferentes grupos sociales involucrados”, detalló Xavier Bustamante, presidente del Comité Regional Sudamericano de la UICN y titular de la Fundación Natura, de Ecuador.
“La UICN aprovechará la capacidad de las redes de expertos y estimulará a las Comisiones de especialistas de la Unión a integrar el Observatorio Ambiental IIRSA en sus planes de acción. Igualmente se vincularán al proceso organizaciones de sociedad civil y actores gubernamentales interesados”, añadió Robert Hofstede, Coordinador de Programa Regional de UICN-Sur.
El Observatorio Ambiental de IIRSA fortalecerá la capacidad tanto de la sociedad civil, como de los gobiernos y del sector privado para evaluar los impactos y beneficios, oportunidades y amenazas asociadas al desarrollo de la iniciativa, desde una perspectiva socioambiental.
Sustentabilidad y equidad vs. pobreza
Las organizaciones de la sociedad civil vienen mostrando una preocupación creciente por el impacto de IIRSA sobre áreas valiosas en términos de biodiversidad y servicios ambientales. Preocupa, por ejemplo, que la expansión sin control de la frontera agrícola pueda generar costos mucho mayores que los beneficios de corto plazo, con la circunstancia agravante de que tales beneficios tenderían a distribuirse de forma inequitativa en la sociedad. Otro caso son las hidrovías, que se proyectan despertando inquietudes particularmente asociadas con la afectación de recursos hidrobiológicos, la seguridad ambiental y los medios de vida de las comunidades ribereñas.
La sociedad civil organizada está pidiendo transparencia e información respecto de la forma en que se identifican, evalúan y financian los proyectos y mega-proyectos que son parte de la iniciativa IIRSA. La información oportuna, transparente y objetiva será de enorme utilidad no solamente para la sociedad, sino también para que los sectores gubernamentales y otros interesados puedan participar, enriquecer y eventualmente reorientar los proyectos.
Múltiples experiencias en América Latina han puesto de manifiesto la importancia del involucramiento de la sociedad civil organizada en la construcción de políticas y procesos de desarrollo. El Principio 10 de la Declaración de Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992) constituye un valioso precedente. Además, en los últimos años organismos como el Programa de las Naciones Unidas para el Ambiente (PNUMA) y bancos de desarrollo como el BID y la CAF han insertado en sus políticas el tema de la participación pública como elemento indispensable de su gestión.
Más allá del derecho a la participación y de la existencia de las mencionadas políticas en la banca de desarrollo, resulta cada vez más evidente lo útil que es el aporte de los actores sociales para asegurar mejores decisiones, así como beneficios socialmente equitativos, ambientalmente racionales y económicamente efectivos.
Según el Programa Regional de la UICN, “América del Sur afronta la doble paradoja de ser la región más biodiversa y la de mayor oferta hídrica per cápita pero, al mismo tiempo, presentar la mayor inequidad social del planeta. El problema no es de escasez de recursos naturales, sino de inequidad en su distribución. También es la región más biodiversa del planeta, pero enfrenta uno de los mayores riesgos de degradación de ecosistemas y extinción de especies.
Para contrarrestar esto, se requiere un esfuerzo mayor en materia de conservación y uso sostenible de los recursos, aspectos críticos para que la región atienda el desafío de conciliar sus metas económicas con las metas de sustentabilidad, desarrollo humano, inclusión social y reducción de la pobreza”, consignó finalmente Espinosa.
Información sobre IIRSA y el Observatorio Ambiental IIRSA: www.sur.iucn.org/iirsa
Notas:
(1) La Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) es la mayor red de Estados, agencias gubernamentales y un rango diverso de organizaciones no-gubernamentales reunidas en una sociedad global única que trabaja por un "Mundo justo que valora y conserva la naturaleza". Con casi 60 años de trayectoria, la UICN es reconocida por el desarrollo de herramientas e influencia en espacios de toma de decisiones que apoyan la conservación de la biodiversidad y el desarrollo sostenible y que son aplicables a nivel mundial, regional y local. Su trabajo técnico como asesor en la formulación de políticas le ha ganado la confianza de gobiernos y organizaciones sociales que han utilizado la información y experiencia de la UICN en negociaciones de convenios internacionales ambientales. Además la Unión ha sido honrada con el estatus de "observador" en las Naciones Unidas. La Unión aglutina a 82 Estados, 111 agencias de gobierno, más de 800 organizaciones no gubernamentales y alrededor de 10.000 científicos y expertos provenientes de 181 países en una asociación mundial única. Es una organización multilingüe y multicultural que cuenta con 1.000 funcionarios en 62 países. Su sede central está en Gland, Suiza y posee una red de 9 oficinas regionales en África, Asia, Europa y las Américas.
(2) Principio 10 de Río de Janeiro: El mejor modo de tratar las cuestiones ambientales es con la participación de todos los ciudadanos interesados, en el nivel que corresponda. En el plano nacional, toda persona deberá tener acceso adecuado a la información sobre el medio ambiente de que dispongan las autoridades públicas, incluida la información sobre los materiales y las actividades que encierran peligro en sus comunidades, así como la oportunidad de participar en los procesos de adopción de decisiones. Los Estados deberán facilitar y fomentar la sensibilización y la participación de la población poniendo la información a disposición de todos. Deberá proporcionarse acceso efectivo a los procedimientos judiciales y administrativos, entre éstos el resarcimiento de daños y los recursos pertinentes.

MAS PLANES PARA MATAR EL RIO URUGUAY

2007-11-06T07:41:39+00:00

Argentina: "Con más de veinte represas vamos a cruzar el Río Uruguay a pie"

En pocos años casi 25 represas –algunas de ellas binacionales– convertirán al río Uruguay en un conjunto de grandes estanques, provocando la desaparición de la pesca como actividad rentable, la inundación permanente de humedales y la disminución de la calidad y cantidad de agua, entre otras consecuencias
Así lo pronosticó el director general de la Fundación PROTEGER, Jorge Cappato, entrevistado en el contexto del Día Mundial de Acción sobre las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida, que se conmemora el 14 de marzo.
—¿Podría esbozar un mapa de las represas que están en funcionamiento y aquellas en proceso de ejecución en la Cuenca del Uruguay?
—En los últimos años se construyeron en Brasil cuatro importantes represas que ya están funcionando: Itá, Machadinho, Passo Fundo y Barra Grande. Otras cinco están en distintas etapas de ejecución: Campos Novos, Chapecó, Quebra Queixo, Monte Claro y Castro Alves. Mientras quince más se están planificando: San José, San Juan, Itapiranga, Pai Queré, Monjolinho, San Roque, Garibaldi, Chapecozinho, Santo Domingo, Pery, Nova Erechim y Passo da Cadeia, y las binacionales Garabí, Roncador y San Pedro. Célio Bermann, profesor del Instituto de Energía de la Universidad de San Pablo, Brasil, ha aportado una información detallada sobre el tema. Pero de este tema no se oye hablar en los medios y tampoco se le ha dado relevancia en los estudios de impacto ambiental como los realizados para las mega-pasteras, siendo que la retención de agua en los embalses ejercerá un impacto sinérgico y acumulativo con las otras modificaciones a gran escala que están teniendo lugar en la cuenca.
—Justamente, ¿qué impacto provocarán estos emprendimientos?
—En pocos años estas casi 25 represas convertirán al río Uruguay en un conjunto de grandes estanques donde habrá desaparecido la pesca como actividad rentable, quedarán inundados humedales y bosques en forma permanente y habrán disminuido enormemente la biodiversidad y la calidad del agua, un patrimonio de extraordinario valor económico y social en el siglo XXI. Los embalses de estas represas retendrán el agua, sobre todo en los períodos de sequía, acentuando las bajantes del río Uruguay. El caudal del río Uruguay es muy inferior por ejemplo al del Paraná y puede registrar bajantes extremas. Imagínese que si las represas, sobre todo Itaipú y Yacyretá, agravaron la última bajante de un río como el Paraná, lo que puede suceder con el Uruguay. Con más de veinte represas, en un período seco o de pocas lluvias vamos a cruzar el río Uruguay a pie. Si me permite la ironía, se terminarán los problemas con los cortes. Pero tampoco habrá agua.
—¿Hay condiciones para que esto suceda de esta forma?
—El manejo del agua en las cuencas compartidas internacionales es uno de los grandes desafíos de nuestro siglo. Y el río Uruguay no es una excepción. Hoy asistimos a grandes transformaciones en la cuenca, pero no se ven iniciativas para contar con algo que, desde la lógica elemental, es una necesidad perentoria: un plan para el manejo integrado y sustentable de la Cuenca del Uruguay, consensuado entre los gobiernos de Argentina, Brasil y Uruguay. Cuanto más tiempo pase será peor. Quiero decir, saldrá cada vez más caro pagar los impactos económicos, sociales y ambientales de la falta de planificación entre los países. Fíjese ahora, mientras Argentina y Uruguay se enfrentan gracias a las decisiones de Botnia y Ence, Brasil avanza en la construcción de estas represas en la alta y media cuenca del Uruguay. Un río que, insisto, ha tenido en el pasado y seguramente registrará aún más en el futuro bajantes muy marcadas y, previsiblemente, más frecuentes.
Los caudales y el abastecimiento de agua
Cappato, quien también es Punto Focal de la Convención de Ramsar sobre los Humedales de Importancia Internacional y trabaja activamente con la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), rememoró la bajante del río Uruguay de setiembre de 1999. Debido a la falta de lluvias en la alta cuenca, algunos funcionarios de la provincia de Entre Ríos estaban muy preocupados por el abastecimiento de las plantas de agua potable, ya que las poblaciones de la ribera este de la Mesopotamia argentina toman agua de este río. Por este motivo fue consultado sobre si hay peligro de que se registre desabastecimiento de agua en los años venideros.
—En aquel momento todavía no se habían cerrado las compuertas de la represa de Itá, cuyo embalse se llenó en 2000, y sin embargo en el río Uruguay había una gran bajante. No es difícil imaginar lo que sería ahora una bajante como aquélla y más aún a medida que las veinte represas que aún falta construir o se están construyendo se terminen.
—¿Qué medidas deberían tomarse ante este panorama?
—Es imprescindible contar con un escenario que incluya a las represas actuales y por supuesto otros escenarios para cuando empiecen a operar todas las que están en licitación y planificación. Estas represas en la cuenca del Uruguay modificarán definitivamente los caudales y el régimen hidrológico del río, complicando el abastecimiento de agua de calidad aceptable especialmente, insistimos, en los períodos de bajantes que seguramente ocurrirán. Volviendo al plan de manejo integrado y sustentable de la Cuenca del Uruguay, los países deberían iniciar las conversaciones ya, con un sentido preventivo, aplicando los principios de enfoque negociado y de Enfoque Ecosistémico en el manejo de cuencas. La restauración es siempre más costosa; además de que hay daños que pueden ser, a la luz de la realidad económica, irreversibles.
Exclusión de actividades productivas
—En un futuro cercano y ya en funcionamiento las nuevas represas, las pasteras, los monocultivos y otros emprendimientos de alto impacto, ¿cuáles serán las consecuencias?
—En este escenario se generará la exclusión de numerosas actividades productivas que necesitan un ambiente limpio y agua de calidad como la que hoy está disponible en abundancia en los grandes ríos de la Cuenca del Plata como el Paraná, el Paraguay y el Uruguay. Actualmente este tipo de producción y servicios de bajo impacto ambiental ocupan mucha mano de obra y por lo tanto su desplazamiento ocasionará inevitablemente más pobreza, nuevos conflictos y tensión social, que además representan una amenaza a la gobernabilidad.
—¿Esto afectaría a un sector en particular?
—Hay muchas industrias y empresas “amigables con el ambiente” y otras que potencialmente podrían promoverse, con su correspondiente generación de empleo, divisas, reactivación de la economía regional y, sobre todo, calidad de vida para la gente. Más allá de arruinar al turismo, la pesca, la apicultura y la producción orgánica entre muchas otras, aquellas megaobras expulsarán a todas las empresas que requieren un ambiente sano y agua de calidad. Detrás de las empresas se irá la gente. Aunque nadie sabe cómo se pagará este costo; digamos, por citar un daño medible, la pérdida del valor de la propiedad.
—¿Podría mencionar algún caso puntual?
—Para dar sólo un ejemplo, ¿se imagina una gran cervecería, un rubro que genera importantes ganancias y muchos puestos de trabajo, a partir de contar con agua en calidad y cantidad, viniendo a instalarse sobre el río Uruguay? Hoy en la costa del Uruguay, al sur de Entre Ríos, pueden verse miles de pequeñas y medianas empresas que dan prosperidad y son un verdadero muro de contención y un ejemplo frente al avance de la pobreza que se da en otras regiones. Todo esto debe entrar en el balance. Cuando se habla de estos temas, donde está en juego la ecología, pero también la economía y la gente, “hay que hacer las cuentas completas”, como pedía José Lutzemberger.
Impactos irreversibles, malas decisiones
—¿Hay responsables de la situación actual?
—Estamos escuchando afirmaciones irresponsables que pasarán a la historia como disparates. Quienes hoy las pronuncian ya no estarán el día en que las sociedades de los países del Cono Sur deban pagar la hipoteca ambiental y social que se está generando. Las decisiones que se toman hoy sin medir los impactos con seriedad afectarán a esta generación y a varias de las que vienen.
—¿Es posible vislumbrar cuántas de las próximas generaciones serán afectadas?
—Sinceramente es imposible saberlo. Lo que sabemos y vemos, ya que los ejemplos abundan y son contundentes, es que en los países llamados “en desarrollo” se están generando impactos irreversibles. La restauración ambiental y social puede ser impagable en el contexto de nuestras economías. Cuando veo la pobreza que no nos merecemos pienso: las promesas se las lleva el viento, la economía es implacable.
Fuente: Fundación PROTEGER

La IIRSA (Iniciativa de Infranestrutura Regional de Sud América)

2007-11-06T07:41:39+00:00

La IIRSA (Iniciativa de Infraestructura Regional de Sur América)

Por parte de los gobiernos y las financieras (2) se sostiene que la construcción de la Comunidad Sudamericana de Naciones, "no sería factible sin los avances de IIRSA, ya que gracias a ésta existe una agenda común de acciones y proyectos para la integración física de América del Sur, articulando los grandes espacios interiores y brindando una oportunidad única para el desarrollo descentralizado de nuestros países." Señaló que IIRSA, será fundamental para promover la cohesión regional, mientras se avanza en instrumentos complementarios para fortalecer la dimensión del desarrollo en la integración sudamericana.

Orígenes
En la Reunión presidencial de Brasilia de 2002, se aprobó la IIRSA, Integración energética, infraestructura y de comunicaciones para América Latina que se basa en la construcción de grandes vías, hidrovías, hidroeléctricas y que tienen como justificación integrar la región. Según el documento de la reunión Ministerial de Energía, Transporte y Comunicaciones, su objetivo, "es el de estimular la organización del espacio suramericano a partir de la contigüidad geográfica, la identidad cultural, y los valores compartidos de los países vecinos suramericanos".
"El desarrollo del Plan de Acción para la Integración de la Infraestructura Regional en América del Sur se llevará a cabo principalmente empleando el enfoque de ejes de integración y desarrollo, complementado con el desarrollo de procesos sectoriales necesarios para optimizar la competitividad y sostenibilidad de la cadena logística. A partir de esta visión estratégica deberán identificarse los requerimientos de tipo físico, normativos e institucionales para el desarrollo de la infraestructura básica al nivel suramericano, en la presente década. Para ello, se establecerán acciones por lo menos en tres planos: coordinación de planes e inversiones, compatibilización y armonización de los aspectos regulatorios e institucionales, y mecanismos innovativos de financiamiento público y privado. (3)
La Infraestructura física en Colombia se da por medio de diferentes vía multimodales como carreteras, gasoductos, oleoductos, hidrovías, con la finalidad de:
· Satisfacer la demanda de transporte de grandes volúmenes de carga y el movimiento de personas que serán mano de obra para los requerimientos del comercio global.
· Acceder a regiones ricas en recursos naturales, diversidad cultural y conocimientos milenarios que harán parte de ese comercio.
En el año 2000, los Programas Estratégicos de Integración se consolidaron en un único plan, la Iniciativa para la Integración Regional Sudamericana, IIRSA, que reúne las conclusiones de los estudios previos del BID y CAF.
Ejes de Integración y Desarrollo
El IIRSA pretende “dar estructura a la visión geoeconómica integrada de la región, para ello, el espacio suramericano ha sido organizado en franjas multinacionales concentradoras de los flujos de comercio actuales y potenciales que convergen hacia un estándar mínimo común de calidad de servicios de infraestructura de transportes, energía y telecomunicaciones en apoyo a las actividades productivas específicas de cada franja. Estas franjas denominadas Ejes de Integración y Desarrollo (ver cuadro) son, entonces, las grandes regiones en que las oportunidades de negocios intraregionales y globales están generando o tienen más probabilidad de generar flujos de inversión y comercio importantes. Los servicios de infraestructura se diseñan en función de los negocios y cadenas productivas con grandes economías de escala a lo largo de estos ejes, bien sea para el consumo interno de la región o para la exportación a los mercados globales” (4).

Ejes de integración y desarrollo previstos en IIRSA
Eje Mercosur (San Pablo – Montevideo – Buenos Aires – Santiago)
Eje Andino (Caracas – Bogotá - Quito – Lima - La Paz)
Eje Interoceránico (Bolivia – Brasil – Chile – Perú)
Eje Venezuela (Brasil –Venezuela – Suriname)
Eje Multimodal (Orinoco - Amazonas – Plata)
Eje Multimodal del Amazonas (Brasil – Colombia – Perú – Ecuador)
Eje Marítimo del Atlántico
Eje Marítimo del Pacífico
Eje Neuquén (Argentina) – Concepción (chile)
Eje Porto Alegre (Brasil) – Jujuy (Argentina) – Antofagasta (Chile)
Eje Bolivia – Paraguay – Brasil
Eje Perú – Brasil (Acre – Rondonia) (5)
5- Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana, Facilitación de pasos de frontera, Introducción, paginas 2, 3, y 4

Estos ejes son la concresión de una mirada integral sobre el territorio, se afirma que en el siglo XXI, la integración y la modernización – desarrollo de la infraestructura regional son concebidos como elementos centrales para estimular la organización del espacio suramericano y el crecimiento económico de sus países” (6).
Se admite que ha habido un fracaso relativo en los años noventa, en el sentido de que las reformas estructurales no dieron los resultados esperados, y se presente como nueva fórmula ensayar una mayor integración para articular ventajas comparativas. Es decir la cuestión es de generar alianzas para insertarse estratégicamente en el comercio mundial.
Otro presupuesto es la existencia de barreras geográficas las cuales deben ser salvadas. Estas barreras hacen, de acuerdo con esta lectura que existan verdaderas islas en América del Sur las cuales debieran ser interconectadas y de esta manera se avanzaría en el desarrollo sustentable. Es decir se reitera en una visión desarrollista acorde con la cual, el problema de la pobreza en América latina y su falta de desarrollo es producto de la falta de obras físicas.
Mecanismos para los proyectos
Existe un Comité de Dirección Ejecutiva (CDE), un Comité de Coordinación Técnica (CCT) y un
Grupo Técnico de Ejecutivos (GTEs) quienes hacen parte de esta integración política de IIRSA.
Comité de Dirección Ejecutiva (CDE). Está integrado por representantes de alto nivel designados por los Gobiernos de América del Sur, pertenecientes a aquellas entidades pertinentes que los respectivos gobiernos consideren convenientes.
Comité de Coordinación Técnica (CCT).Está integrado por representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA).
Grupos Técnicos Ejecutivos (GTEs). Estarán integrados por funcionarios y expertos designados por los Gobiernos de América del Sur, pertenecientes a aquellas entidades que los respectivos gobiernos consideren pertinentes. Estos Grupos Técnicos Ejecutivos se constituirán para cada eje de integración y desarrollo y para cada uno de los procesos sectoriales de integración aprobados por el CDE.
Donde estamos en Colombia?
Dentro del esquema nos cruzarán varios ejes, y entre ellos están:
Eje Andino
Se encuentra integrado por los principales nodos de articulación (redes viales troncales, puertos, aeropuertos y pasos de frontera) de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela.
Articula las principales ciudades de estos países a través de dos grandes corredores viales norte-sur: la Carretera Panamericana, a lo largo de la Cordillera Andina en Venezuela, Colombia y Ecuador, y a lo largo de la costa en Perú; y la Carretera Marginal de la Selva, bordeando la Cordillera Andina a nivel de los Llanos en Venezuela y de la Selva Amazónica en Colombia, Ecuador y Perú.
En términos de ventajas comparativas, los sectores que representan oportunidades para el desarrollo productivo del área de influencia del Eje son el agrícola y agroindustrial, agropecuario, avicultor, silvicultor y porcicultor; pesquero; forestal y la industria asociada; cuero y calzado; metalmecánico; siderometalúrgico; químico (productos asociados con el procesamiento del gas y de hidrocarburos); textil y turismo.
Los sectores tradicionalmente receptores de inversión, como los hidrocarburos (gas natural y petróleo) y la minería (carbón, oro, plata, mármol, granito y platino entre otros), representan opciones de interés para los inversionistas.
En su potencial de desarrollo la subregión andina representa un mercado de más de 115 millones de habitantes en un área de influencia extendida de 4,7 millones de km2, con un valor agregado de aproximadamente US$260.000 millones (concentrados en un 80% entre Colombia y Venezuela), institucionalmente enmarcado en un proceso de integración que ya cuenta con más de 30 años de tradición (Comunidad Andina de Naciones) y que ha establecido un patrón claro de convergencia normativa gradual y coordinación de inversiones en infraestructura de interconexión en transportes, energía y telecomunicaciones.
Eje Amazonas
De acuerdo con la visión del IIRSA, se trata de hacer complementariedades y de integrar las regiones para lograr un mejor provecho de los recursos paisajísticos, de recursos naturales renovables y no renovables.
El Eje del Amazonas es un buffer de un par de cientos de kilómetros a lo largo del sistema multimodal de transporte que interconecta determinados puertos del Pacífico, tales como Tumaco en Colombia, Esmeraldas en Ecuador y Paita en Perú, con los puertos brasileños de Manaos, Belén y Macapá. Busca la unión bioceánica a través de los ríos Huallaga, Marañón, Ucayali y Amazonas en Perú, Putumayo y Napo en Ecuador, Putumayo en Colombia e Iça, Solimões y Amazonas en Brasil, con sus más de 6.000 km de vías navegables, y los puertos fluviales de El Carmen, en la frontera entre Ecuador y Colombia, Gueppi en Colombia y Sarameriza y Yurimaguas en Perú. De tal forma su área de influencia por jurisdicción abarca una superficie estimada de 4.499.152 km2.[7]
Dinero para la IIRSA
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, John Snow prometió estudiar la propuesta brasileña para otorgar tratamiento especial a las inversiones en infraestructura dentro de la contabilidad del FMI para evaluar la vulnerabilidad de un país. Esta promesa se anunció con el Ministro de hacienda de Brasil.
Snow dejó claro que Estados Unidos podría crear una alternativa al proyecto IIRSA, uno de los dos pilares de la propuesta brasileña. El nuevo mecanismo estaría intermediado por el BID, que seleccionaría proyectos de infraestructura según su viabilidad e informaría a potenciales inversionistas sobre cuestiones fundamentales para las decisiones sobre inversión. Uno de los factores que juega es el interés corporativo del agrobussines en invertir en hidrovías brasileñas, para mejorar y aumentar la capacidad de transporte de granos destinados a la exportación, para modernizar el sistema, bajar costos de transporte y reducir costos a exportadores.
El gran olvidado: el impacto de las obras
Este megaplan no ha tenido la más mínima discusión sobre su conveniencia socioambiental. Ninguno de los múltiples mecanismos de participación de los ciudadanos en actuaciones administrativas ambientales, ni los mecanismos de consulta que son obligatorios respecto de los grupos étnicos han sido utilizados.
Lo que se ha logrado ha sido gracias a la insistencia de ONG ambientalistas que han presionado para que el plan se publique, y poco a poco se establezcan “espacios de discusión”. Pero estos espacios no subsanan la falta de origen por el cual el megaplan se trazó, sin ningún estudio previo. Y no hablamos de estudio obra por obra que le quita impacto a la totalidad de ellas. No podría aceptarse que hubiera estudios de impacto ambiental, ecológico y social bajo los cánones actuales, nacionales, aislados, dada la envergadura del plan. Se debe exigir que los estudios tomen el conjunto de obras que se van adelantar en una determinada subregión, y hacer estudios sobre el impacto general. Si como se dice se van desarrollar hidrovías, carreteras, etc.
Por ello la actividad principal de las ongs se sigue centrando en denunciar los peligros y lo inconsulto del plan, o mejor de las expresiones concretas del IIRSA en los diferentes países.
Principales inquietudes de la sociedad civil
Los grupos de la sociedad civil han sido excluidos sumariamente de la participación en IIRSA desde su inicio en septiembre de 2000. El 5 de diciembre de 2003, se aprobó una serie de pautas para la divulgación pública y la participación ciudadana, pero dicho documento no establece metas específicas para asegurar un avance en el proceso de participación. Muchos grupos en la región piensan que la IIRSA debe incluir un mecanismo formal para promover la participación de la sociedad civil en la identificación de proyectos y su evaluación y ejecución. Existe gran preocupación de que sin la participación de una mayor variedad de actores en el desarrollo de los proyectos de IIRSA, se pasará por alto aportaciones claves, y puede que los proyectos tengan efectos negativos en el medio ambiente y la población indígena.
Como mínimo el enfoque participativo debe incluir los siguientes elementos:
· Responsabilidad gubernamental en el establecimiento de una norma firme de participación en IIRSA.
· Diseminación de información de calidad, y en forma proactiva, sobre los proyectos de IIRSA y los ejes de integración económica.
· Divulgación oportuna de la información para que la participación en IIRSA tenga sentido.
· Sistemática rendición de cuentas e intermediación en las actividades de IIRSA.
· Mayor inclusión de todo tipo de público, para que la participación no sea simplemente a través del uso de Internet, lo que excluye a muchos.
· Metodologías para responder adecuadamente a las inquietudes de la sociedad civil sobre IIRSA.
· Participación en todas las fases del desarrollo de los programas, incluida la de identificación de las prioridades de integración regional.
· Dedicación de suficientes recursos para elevar la participación de la sociedad civil en IIRSA.
Asimismo algunos grupos han expresado su deseo de que todos los países e instituciones financieras que participan en IIRSA tengan las mismas normas de participación, para que haya coherencia en las pautas que deben seguir los proyectos.
Transparencia
En la actualidad hay muy poca transparencia e información sobre los procesos de adopción de decisiones de IIRSA. Si bien han pasado más de cuatro años desde el lanzamiento de la iniciativa, la información práctica que aparece en el sitio Web de IIRSA para ayudar a educar al público sobre la iniciativa es mínima. En mayo del 2002 el Comité de Dirección Ejecutiva de IIRSA ordenó que el BID mantuviera un diálogo abierto con la sociedad civil y creara un sitio Web con información integral y actualizada sobre los proyectos. Dicho requisito está todavía por cumplirse. Los grupos de la sociedad civil han expresado considerable preocupación por la ausencia de transparencia en los procesos de toma de decisiones de IIRSA. Si no se dispone de acceso oportuno e información carente de ambigüedades, básicamente se impide la participación útil de la sociedad civil. En algún momento habrá que establecer políticas y normas de divulgación más estrictas, pero como mínimo la iniciativa debe incluir los siguientes elementos para mayor transparencia en sus operaciones:
· Revelación del proceso de selección de proyectos de IIRSA. Por ejemplo las organizaciones de la sociedad civil quieren entender mejor quién decide los proyectos ancla en cada eje de integración.
· Aclaración de la estructura de toma de decisiones.
· Mayor transparencia en la adopción de decisiones de IIRSA. En la actualidad el público no sabe quién establece las prioridades de integración y cuáles son dichas prioridades.
· Información explícita sobre la participación del sector privado en IIRSA.
· Conocimiento previo de los impactos ambientales, sociales y económicos de los proyectos hacia las comunidades, etnias o pueblos indígenas de las regiones implicadas.
· Divulgación pública del manejo presupuestal del gobierno para la financiación de los proyectos de infraestructura.
1- ILSA. C.e: florez.margarita@gmail.com
2- Declaración del Secretario General de la CAN en la Sexta Reunión del Comité de Dirección Ejecutiva (CDE) de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (IIRSA) celebrada en Lima, el 23 noviembre del 2004
3- Comité de Coordinación Técnica (CCT); Banco Interamericano de Desarrollo (BID); Corporación Andina de Fomento (CAF); Fondo Financiero para el Desarrollo de la Cuenca del Plata (FONPLATA); BNDES
4- Una visión estratégica para América del Sur. SINERGIA Latinoamericana, Año3, No. 10. Octubre 2003.
6- Sección I: Aspectos generales de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, página 3, www.iirsa.org
7- Sección Ejes de Integración de la Infraestructura Regional Suramericana, Eje del Amazonas. www.iirsa.org

Fuente: Revista Semillas, diciembre 2006

APARICION CON VIDA DE JORGE JULIO LOPEZ!!!

2007-11-06T07:41:38+00:00

LUNES 19 de marzo de 2007

A 6 meses de la desaparición de Jorge Julio López

"Cada mes es un día especial, porque es un mes más en la impunidad y con Julio secuestrado"

Organismos de Derechos Humanos, organizaciones sociales y partidos políticos llevaron adelante una nueva jornada de lucha al cumplirse medio año de la desaparición de Julio López, testigo clave del juicio contra el represor Miguel Etchecolatz. Denunciaron la oleada de secuestros, amenazas e intimidaciones que vienen sufriendo los militantes en este último tiempo. Y le reclamaron al Gobierno el fin de doble discurso: "No tomar medidas por la aparición de López significa, de hecho, mantener un silencio cómplice y pactar la impunidad con esos grupos de tareas. O sea, favorecer precisamente a quienes dice enfrentar".

Por ANRed - Sur

Seis meses pasaron desde que se conoció la denuncia de que Julio López volvía a desaparecer. Su primera desaparición había sido en octubre de 1976, cuando una patota comandada por Etchecolatz lo "chupaba" y así López iniciaba su calvario que incluiría el Destacamento policial de Arana, tristemente conocido como el "Pozo de Arana" y la comisaría 5º de La Plata.

La segunda desaparición se produjo el lunes 18 de septiembre de 2006, cuando debía presentarse a escuchar los alegatos de la querella contra el ex comisario general de Policía de la provincia de Buenos Aires y mano derecha del general Ramón Camps. Al no asistir al edificio de la Municipalidad de La Plata, se descubrió su ausencia e inmediatamente se presentó un hábeas corpus. Desde ese mismo día se comenzó con la búsqueda que sólo para las autoridades cuenta con "pistas firmes", tal como se vanaglorió el subsecretario de Derechos Humanos, Rodolfo Mattarolo en Estados Unidos. Sin embargo, la causa por el secuestro del albañil de 77 años está llena de irregularidades, tal como denuncian algunos grupos de Derechos Humanos.

Adriana Calvo, de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos (AEDD) atribuyó las declaraciones de Mattarolo a una gran irresponsabilidad. "Según él dijo, esas pistas firmes surgirían de la causa judicial. Nosotros desmentimos absolutamente que esto sea así. No hay pistas firmes en la causa. Lo que hay es una línea de investigación que apunta hacia donde nosotros pedimos que lo haga. Pero no hay ninguna pista firme. Y si esos indicios surgieran de investigaciones que debieran permanecer secretas, realmente, nos parece muy irresponsable que se hayan hecho públicas".

Tras la desaparición de López, se inició una seguidilla de secuestros, amenazas e intimidaciones a militantes. Horas antes de cumplirse el mes del secuestro del testigo, cuatro hombres interceptaban a Ramiro González, militante de HIJOS. Durante dos horas, González era golpeado, se le pedía que identificara fotos y se le advertía que se dejaran de "joder" porque iban a matar a todos los integrantes de su agrupación. El 27 de diciembre secuestraban en el partido de Escobar a Luis Gerez y aparecía dos días después. Semanas atrás, lo mismo ocurría con Carlos Leiva, militante del Frente Popular Darío Santillán (FPDS), a quien mantuvieron cautivo durante nueve horas y amenazaron con que iba a ser el segundo desaparecido, en alusión al caso López.

"Cada mes es un día especial porque es un mes más en la impunidad y con Julio secuestrado. En este caso, tiene varias connotaciones específicas. Una es el secuestro y torturas que sufrió el compañero Leiva y el recrudecimiento, en general, de las amenazas y las agresiones a los militantes populares. Y otra, es la cercanía con el 31º aniversario del golpe de Estado", explicó Adriana Calvo a ANRed.

La Agencia de Noticias RedAcción difunde el documento consensuado por las organizaciones nucleadas en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia:

A seis meses, le exigimos al gobierno nacional: ¡Aparición con vida ya de Jorge Julio López!

Hoy, 18 de marzo, hace ya seis meses que el compañero Jorge Julio López sigue desaparecido.

Durante todo este tiempo, a lo largo y ancho del país nos hemos convocado en los lugares de estudio y trabajo, en las plazas, en las calles, coreando la misma consigna que hace 31años y exigiendo la aparición con vida de nuestro compañero. Continuamos hoy firmes en el espíritu de lucha por la aparición con vida de Julio y por el castigo a los culpables, con el mismo compromiso que él y nosotros asumimos con nuestros 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos.

Desde el principio dijimos que debieron y deben buscar a los responsables del secuestro y desaparición de López, como así también del secuestro del compañero Gerez y a los responsables del cadáver baleado y calcinado que apareció en el camino negro de Punta Lara, en la Policía Bonaerense, en los organismos represivos y en la derecha fascista que se reúne a reivindicar la tortura y la muerte.

Resultan muy preocupantes los anuncios que funcionarios del gobierno nacional y provincial vienen realizando acerca de supuestos avances en la investigación que arrojarían "pistas firmes" sobre el paradero de Julio y que esto se desprendería de la causa judicial.

Manifestamos que esa afirmación es ¡falsa! El juez a cargo de la causa debe citar a dichos funcionarios a prestar declaración testimonial a fin de que informen cuáles son las pistas firmes a las que hicieron referencia y cómo tomaron conocimiento de las mismas. Si la base para tales declaraciones surgiera de investigaciones que deben permanecer reservadas es altamente irresponsable que se hayan hecho públicas. Y es indignante, si el único fin fue encubrir la falta de resultados concretos ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Es imprescindible tomar todos los recaudos necesarios para que no suceda lo mismo que ocurrió cuando se allanó un campo en la localidad de Atalaya, donde supuestamente habría estado López, siendo que unas horas antes al allanamiento el lugar había sido "visitado" por dos policías que sembraron pistas falsas para confundir la investigación.

La falta de esclarecimiento del secuestro de Luis Gerez a más de dos meses de producido, la nunca aclarada versión de que se debió a internas partidarias -lo que haría más grave aún el hecho ya que pretende instalar en la opinión pública que en nuestro país nuevamente se utiliza el secuestro y la capucha como práctica para dirimir cuestiones políticas-; el secuestro y torturas que sufrió Carlos Leiva, quien reconoció a uno de sus secuestradores como miembro de un organismo de seguridad; y la incesante ola de amenazas, agresiones e intimidaciones que vienen sufriendo compañeros y compañeras de organizaciones de DDHH, estudiantiles, obreras y populares; muestran que es imprescindible mucho más que un discurso del Presidente en el que nos diga que "es evidente que todavía en la Argentina funcionan cadenas de impunidad".

Por eso le preguntamos, señor presidente Kirchner:

¿Por qué no informa al pueblo con precisión quiénes son los grupos paramilitares y parapoliciales que denunció en sus discursos del 29 de diciembre de 2006 y del 1 de marzo de 2007? Dónde están? ¿Por qué no los investiga, ni los desmantela, ni los enjuicia ni los castiga?

¿Por qué no anula de una vez por todas los nefastos decretos de indulto a los genocidas que firmó Menem y que todavía avergüenzan a nuestro país?

¿Por qué no exonera ni investiga ni castiga a los 9.026 efectivos de la Bonaerense que actuaron durante la dictadura? ¿Por qué no hace lo mismo con los efectivos del Ejército, la Marina, la Fuerza Aérea, la Gendarmería, la Prefectura, la SIDE y las demás policías, vinculados al genocidio?

¿Por qué no abre los archivos de la SIDE y demás servicios de información? ¿Por qué no disuelve esos organismos de espionaje, cuando casi la totalidad de sus miembros actuó en la dictadura?

¿Por qué su gobierno no exonera a los jueces y fiscales nombrados por la dictadura militar o que actuaron a su servicio?

Mientras en nuestro país su gobierno firma las leyes antiterroristas de Bush, no se toma ninguna medida efectiva por la aparición con vida de Jorge Julio López. No tomarlas significa, de hecho, mantener un silencio cómplice y pactar la impunidad con esos grupos de tareas. O sea, favorecer precisamente a quienes dice enfrentar. ¡Basta de doble discurso! Por todas estas razones, en defensa de los más elementales derechos democráticos, llamamos a todo el pueblo argentino y a sus organizaciones a mantenernos movilizados y unidos en todo el país, y a seguir exigiéndole al gobierno nacional:

Aparición con vida ya de Jorge Julio López.
Castigo a los responsables materiales y políticos del secuestro de Luis Gerez.
Separación e investigación de todos los actuales integrantes de las fuerzas armadas, de seguridad, inteligencia y policiales vinculados a la dictadura.
Nulidad inmediata de los indultos a los genocidas.
Juicio y castigo a todos los culpables, por todos los compañeros.
Basta de silencio oficial. Que Kirchner y el gobierno informen todo lo que saben .

ZABALZA RESPONDE

2007-11-06T07:41:34+00:00

“-Zabalza tiene mucho odio interior y está mal porque no pudo salir diputado y fracasó al no poder imponer su visión política.”
Ministro de Ganadería José Mujica.

-Tenés razón, Pepe Mujica. Soñaba con ser diputado.

Jorge Zabalza

Nací llevando una marca en la frente: intendente o diputado por Lavalleja, senador por el Partido Nacional y hasta se podía pensar que terminara la “carrera” como ministro. Pero me dejé el pelo largo, me suicidé de clase y me fui, fusil en mano, tras el llamado del Che Guevara.
Treinta años más tarde, cualquiera hubiera apostado a que sería diputado tupamaro por el mpp. ¡Muchacho! Si ya era presidente de la Junta Departamental de Montevideo. Bastaba con cortarme el pelo, olvidarme de juveniles sarampiones, hacerme amigo de Tabaré y Arana, acatar a Mujica y Huidobro y volverme políticamente correcto. No pude. No me abracé con culebras y “rastrillitos” de la política, continué caminando la senda trazada por Artigas, Guevara y Sendic.
Ergo, nunca más diputado. Sufro mucho por ello. Sobre todo cuando el Juan, mi hijo, viene corriendo a abrazarme, sus ojos clavados hasta el fondo de los míos. O algunas nochecitas, cuando cierro la carnicería y nos echamos unas cervezas o alguna caja de vino con mis amigos y compañeros.
Cuarenta años atrás, el emperador que vino a Uruguay se llamaba Lyndon Johnson y, si la memoria no me falla, Pepe Mujica se fue caminando en la marcha a Punta del Este. Rechazábamos los bombardeos a Vietnam, las agresiones a la Cuba revolucionaria y la Alianza para el Progreso, que ofrecía ayuda desinteresada (vino Dan Mitrione, por ejemplo) y mercados para nuestros productos agropecuarios.
Quince años atrás, otro emperador, George Bush padre, llegó a estas costas con espejitos y cuentas de colores. En protesta contra su presencia, el mpp rodeó el Palacio Legislativo que lo recibía. Hugo Cores y Helios Sarthou, diputados, se retiraron de sala. Pepe Mujica estaba entre los asqueados por el olor a imperialismo.
Hubo nueve que sobrevivimos a idénticas torturas. Nueve que disfrutamos las comodidades de las mismas catacumbas cuarteleras. Marenales dice disparates, Zabalza dice disparates. El único que no los dice es Mujica. Él, como dice una cosa dice la otra, y hace todo lo contrario.
Está clarito Mujica, tan clarito que tuvo estómago para cruzar las vallas policiales y encerrarse con George W Bush en Anchorena, la primera base militar yanqui en Uruguay.
Muchos no tuvimos esa claridad de Mujica. Seguimos porfiadamente diciendo disparates, intransigentes tupamaros de siempre, luchando para transformar revolucionariamente la sociedad.
El ministerio de Mujica parece un enorme escritorio de negocios rurales. Está al servicio de los cada vez más extranjeros dueños de la tierra, frigoríficos y molinos. 80 mil toneladas le pidió a George W que comprara. ¿Cree realmente que vendiendo más carne aparecerán los cuatro platos de guiso que prometió a jubilados y niños que mueren y nacen por debajo de la línea de la miseria? ¿O solamente habrá más compradores de bonos, blanqueo de sucios capitales y especulación financiera en la Ciudad Vieja?
Pero más que los resultados de tanta mosqueta comercial importa el mensaje del viejo guerrillero. Además de abrazarse con anacondas yanquis, trasmite que es válido vender el alma al diablo por un cuarto quilo de carne picada. Desideologiza. Desestimula. Produce cabezas mercachifles. Y después se queja de que la juventud es consumista.
Mi dolor tiene nombre y apellido, Mujica. Se llama Félix Benítez Maidana, Ataliva Castillo, Natalio Dergan, Gallo, Héctor Clavijo Quirque, Carlos Rodríguez Ducós, Blanca Castagnetto, José María Pérez Lutz, Horacio Ramos, el “Gato” Sosa, Alberto Jorge Candán Grajales, Winston Mazzuchi, Nebio Melo, Gustavo Inzaurralde, Nelson Santana, Elena Quinteros, Leonel Martínez Platero, Gustavo Couchet, Diana Maidanic, Silvia Reyes, Laura Raggio, Washington Barrios, Idilio de León, Floreal García, Celso Fernández, Mario Soarez Píriz, Eduardo Ariosa, Pedro Lerena, Rodolfo Fernández Cúneo, Walter Sanzó, Edison Marín, Alberto Casciali, Juan Fachineli, Jorge Salerno, Alfredo Cultelli y, por sobre todo, Ricardo Zabalza.
Todavía duelen en mis entrañas los balazos que los asesinaron, y sus espíritus sostienen insurrecto el mío. Los desaparecidos y asesinados son, para algunos de nosotros, una fuerza material, impulso, mensaje de valores altruistas, estímulo moral para no transar con las ideas y los valores del enemigo de clase y seguir buscando caminos para hacer la revolución.
Está visto que para Mujica, Huidobro y otros los desaparecidos y asesinados también son una fuerza material, pero en sentido contrario. El del freno. El de no volver a pensar en revoluciones. El del miedo a la lucha.
Chau, Mujica, y que vendas muchos arándanos.

RESPUESTA DE ZABALZA

2007-11-06T07:41:33+00:00

“-Zabalza tiene mucho odio interior y está mal porque no pudo salir diputado y fracasó al no poder imponer su visión política.”
Ministro de Ganadería José Mujica.

-Tenés razón, Pepe Mujica. Soñaba con ser diputado.

Jorge Zabalza

RESPUESTA A UNA RESPUESTA SIN DIALOGO:TIENE RAZON MUJICA QUERIA SER DIPUTADO

2007-11-06T07:41:33+00:00

NO MATES TUS IDEAS
VIVE POR ELLAS.

Jorge Zabalza

NOTICIAS NO COMENTADAS EN LA PRENSA

2007-11-06T07:41:31+00:00

Chiquita Brands deberá cancelar una multa de 25 millones de dólares, por pagos a paramilitares en Colombia

''Dudas jurídicas'' en Colombia afectarían solicitud de extradición de ejecutivos de bananera

TeleSUR _ 19/03/07 - 09:05 CCS|enviar| imprimir

El ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, reveló que existen vacíos legales en su país, sobre la tipificación como delito del pago de extorsiones a grupos insurgentes, lo que podría convertirse en un obstáculo para lograr que los ejecutivos de la bananera estadounidense Chiquita Brands, enfrenten a la justicia colombiana.

Mientras la justicia colombiana estudia la posibilidad de solicitar la extradición de los directivos de las trasnacional estadounidense Chiquita Brand, por el caso de pagos a grupos paramilitares, el ministro de la Defensa, Juan Manuel Santos, reveló que existen "dudas jurídicas" que podrían dejar sin efecto la eventual solicitud.

Santos manifestó que hay "dudas jurídicas" para calificar como delito el pago a grupos armados, al asegurar que la Corte Constitucional "tumbó" una Ley relacionada al pago de extorsiones y secuestros. Aseguró que consultará al fiscal general, Mario Iguarán, sobre este "vacío legal" en Colombia que podría representar un obstáculo para la extradición de los ejecutivos de la firma bananera.

El pasado miércoles, Chiquita Brand admitió ante el Tribunal Federal del Distrito de Columbia en Washington, haber realizado pagos a las Autodefensa Unidas de Colombia (AUC) por el orden de los 1,7 millones de dólares, entre 1997 y 2004, alegando que los pagos se hicieron por la seguridad de sus empelados.

Tras su declaración, acordó el pago de una multa de 25 millones de dólares a la justicia estadounidense, en un plazo de cinco años.

El fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, indicó que pedirá a Estados Unidos mayor información sobre la multa, a fin de iniciar el proceso de solicitud de extradición por la vía diplomática y llevar a los ejecutivos de Chiquita ante la justicia colombiana.

Asimismo, aseguró Iguarán que iniciarán una investigación profunda del caso para determinar si con el dinero de la trasnacional, se adquirieron fusiles y se realizaron masacres en el noroeste de Colombia.

Por su parte, el jefe de Estado de Colombia, Álvaro Uribe, se declaró a favor de la solicitud de extradición. "Eso es normal, la extradición debe ser de aquí para allá y de allá para acá. Eso está en manos de la Fiscalía", afirmó.

vc-Afp-Rcn/YR (Telesur)

Conyers cuestiona participación de Gonzáles en bloqueo de investigación sobre escuchas telefónicas
Mientras tanto el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, John Conyers, le envió una carta a Alberto Gonzáles, en respuesta a las acusaciones de que Gonzáles podría haberle aconsejado al Presidente Bush que cerrara una investigación sobre el programa de vigilancia de comunicaciones telefónicas a nivel nacional implementado por el gobierno debido a su participación en el programa. Conyers escribió: "Sería un abuso de autoridad extraordinario si le aconsejó al Presidente sobre este asunto luego de enterarse que su propia conducta sería investigada". Conyers escribió su artículo tras la publicación en el National Journal de un artículo del periodista Murray Waas sobre este tema.
Los palestinos forman un nuevo gobierno de unidad
Estados Unidos e Israel se niegan a levantar el boicot internacional de los territorios palestinos a pesar de la juramentación de un nuevo gobierno de unidad palestino. Estados Unidos dijo que le preocupaba la afirmación del gobierno palestino de que tenía derecho a resistirse a la ocupación israelí. El Primer Ministro palestino, Ismail Haniyeh, realizó los siguientes comentarios la noche del sábado.

Ismail Haniyeh dijo: "El gobierno sostiene que la resistencia en todas sus formas, entre ellas la resistencia popular contra la ocupación, es un derecho legítimo del pueblo palestino, que la comunidad internacional y los acuerdos internacionales han adoptado en su totalidad. Y nuestro pueblo tiene derecho a defenderse de las continuas agresiones israelíes".

El Primer Ministro israelí Ehud Olmert descartó de igual forma las negociaciones de paz con los palestinos. Olmert exhortó a la comunidad internacional a que también boicotee al nuevo gobierno palestino. (DemócraciaAhora Estados Undidos)
Desmond Tutu critica a líderes africanos por ignorar los abusos de Mugabe
Una vez más, un líder de la oposición ha sido gravemente golpeado en Zimbabwe. Nelson Camisa, vocero del Movimiento por el Cambio Democrático, fue atacado en un aeropuerto cuando intentaba viajar a Bélgica. El líder del movimiento, Morgan Tsvangirai, había sido arrestado la semana pasada, y fue golpeado mientras estuvo custodiado por la policía. Este fin de semana, el arzobispo sudafricano Desmond Tutu reprendió a los líderes africanos por no haber condenado la actitud del presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe, en relación con los derechos humanos. "Deberíamos estar avergonzados", dijo Tutu. "¿Cómo es posible que lo que está sucediendo en Zimbabwe no provoque más que alguna expresión de preocupación entre quienes somos líderes en África? ¡Como para pretender entonces condenarlo!".
La familia de Brad Will viaja a México buscando un mayor esclarecimiento de su muerte
La familia del periodista estadounidense Brad Will, quien fuera asesinado en México, ha decidido viajar a ese país para reclamar una legítima investigación sobre su muerte. Will murió hace cinco meses, al ser baleado mientras cubría la revuelta popular en Oaxaca. Poco después de su muerte se produjo el arresto de algunos miembros de la policía local y del gobierno, quienes pronto fueron liberados. Nadie ha sido acusado por el asesinato. La semana pasada, la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México arremetió contra el gobierno mexicano por no evitar la muerte de veinte personas en Oaxaca, entre ellas la de Brad Hill.

********************

Científico australiano: Murieron un millón de iraquíes durante la invasión
Un científico australiano calcula que podrían haber muerto un millón de personas en Irak desde que comenzó el conflicto hace cuatro años. El Dr. Gideon Polya dijo: "Utilizando el material informativo más completo y autorizado y los datos demográficos de la ONU se calcula que se produjeron un millón de muertes en exceso tras la invasión en Irak". En octubre, investigadores de la Universidad Johns Hopkins calcularon que más de 650.000 iraquíes habían muerto desde que comenzó la invasión estadounidense.