RESPUESTA A UNA RESPUESTA SIN DIALOGO:TIENE RAZON MUJICA QUERIA SER DIPUTADO

NO MATES TUS IDEAS
VIVE POR ELLAS.

Nací llevando una marca en la frente: intendente o diputado por Lavalleja, senador por el Partido Nacional y hasta se podía pensar que terminara la “carrera” como ministro. Pero me dejé el pelo largo, me suicidé de clase y me fui, fusil en mano, tras el llamado del Che Guevara.
Treinta años más tarde, cualquiera hubiera apostado a que sería diputado tupamaro por el mpp. ¡Muchacho! Si ya era presidente de la Junta Departamental de Montevideo. Bastaba con cortarme el pelo, olvidarme de juveniles sarampiones, hacerme amigo de Tabaré y Arana, acatar a Mujica y Huidobro y volverme políticamente correcto. No pude. No me abracé con culebras y “rastrillitos” de la política, continué caminando la senda trazada por Artigas, Guevara y Sendic.
Ergo, nunca más diputado. Sufro mucho por ello. Sobre todo cuando el Juan, mi hijo, viene corriendo a abrazarme, sus ojos clavados hasta el fondo de los míos. O algunas nochecitas, cuando cierro la carnicería y nos echamos unas cervezas o alguna caja de vino con mis amigos y compañeros.
Cuarenta años atrás, el emperador que vino a Uruguay se llamaba Lyndon Johnson y, si la memoria no me falla, Pepe Mujica se fue caminando en la marcha a Punta del Este. Rechazábamos los bombardeos a Vietnam, las agresiones a la Cuba revolucionaria y la Alianza para el Progreso, que ofrecía ayuda desinteresada (vino Dan Mitrione, por ejemplo) y mercados para nuestros productos agropecuarios.
Quince años atrás, otro emperador, George Bush padre, llegó a estas costas con espejitos y cuentas de colores. En protesta contra su presencia, el mpp rodeó el Palacio Legislativo que lo recibía. Hugo Cores y Helios Sarthou, diputados, se retiraron de sala. Pepe Mujica estaba entre los asqueados por el olor a imperialismo.
Hubo nueve que sobrevivimos a idénticas torturas. Nueve que disfrutamos las comodidades de las mismas catacumbas cuarteleras. Marenales dice disparates, Zabalza dice disparates. El único que no los dice es Mujica. Él, como dice una cosa dice la otra, y hace todo lo contrario.
Está clarito Mujica, tan clarito que tuvo estómago para cruzar las vallas policiales y encerrarse con George W Bush en Anchorena, la primera base militar yanqui en Uruguay.
Muchos no tuvimos esa claridad de Mujica. Seguimos porfiadamente diciendo disparates, intransigentes tupamaros de siempre, luchando para transformar revolucionariamente la sociedad.
El ministerio de Mujica parece un enorme escritorio de negocios rurales. Está al servicio de los cada vez más extranjeros dueños de la tierra, frigoríficos y molinos. 80 mil toneladas le pidió a George W que comprara. ¿Cree realmente que vendiendo más carne aparecerán los cuatro platos de guiso que prometió a jubilados y niños que mueren y nacen por debajo de la línea de la miseria? ¿O solamente habrá más compradores de bonos, blanqueo de sucios capitales y especulación financiera en la Ciudad Vieja?
Pero más que los resultados de tanta mosqueta comercial importa el mensaje del viejo guerrillero. Además de abrazarse con anacondas yanquis, trasmite que es válido vender el alma al diablo por un cuarto quilo de carne picada. Desideologiza. Desestimula. Produce cabezas mercachifles. Y después se queja de que la juventud es consumista.
Mi dolor tiene nombre y apellido, Mujica. Se llama Félix Benítez Maidana, Ataliva Castillo, Natalio Dergan, Gallo, Héctor Clavijo Quirque, Carlos Rodríguez Ducós, Blanca Castagnetto, José María Pérez Lutz, Horacio Ramos, el “Gato” Sosa, Alberto Jorge Candán Grajales, Winston Mazzuchi, Nebio Melo, Gustavo Inzaurralde, Nelson Santana, Elena Quinteros, Leonel Martínez Platero, Gustavo Couchet, Diana Maidanic, Silvia Reyes, Laura Raggio, Washington Barrios, Idilio de León, Floreal García, Celso Fernández, Mario Soarez Píriz, Eduardo Ariosa, Pedro Lerena, Rodolfo Fernández Cúneo, Walter Sanzó, Edison Marín, Alberto Casciali, Juan Fachineli, Jorge Salerno, Alfredo Cultelli y, por sobre todo, Ricardo Zabalza.
Todavía duelen en mis entrañas los balazos que los asesinaron, y sus espíritus sostienen insurrecto el mío. Los desaparecidos y asesinados son, para algunos de nosotros, una fuerza material, impulso, mensaje de valores altruistas, estímulo moral para no transar con las ideas y los valores del enemigo de clase y seguir buscando caminos para hacer la revolución.
Está visto que para Mujica, Huidobro y otros los desaparecidos y asesinados también son una fuerza material, pero en sentido contrario. El del freno. El de no volver a pensar en revoluciones. El del miedo a la lucha.
Chau, Mujica, y que vendas muchos arándanos.

servido por Lidia sin comentarios compártelo

LA INDUSTRIA TEXTIL EN URUGUAY "ESPERANDO UN TLC"

Esta mañana, como todos los lunes escuchaba por cx36 a las 9 de la mañana hora uruguaya,al Dr.Salles. Pero no me voy a referir a su tan interesante conversación.
Durante los programas de la radio,se pasan llamadas de los escuchas,se leen mensajes. Me voy a referir,a una de las llamadas, y al tema textil,que el oyente tomó entre otras cosas. Industria textil y un TLC. Defendiendo el oyente un TLC,para salvar la industria textil. Para ello hay que hacer un poquito de historia.
La historia textil en Uruguay data del siglo XIX,los capitales extranjeros provenientes de Europa, y acompañados con la tecnología, permitieron desarrollar la industria textil,apareciendo nuevos productos de exportación como son los tops de lana,tejidos y confecciones.
Al principio de la década de los 50, la carne y la lana representaban el 90% de las exportaciones, hoy representan menos del 25%. En el año 2004,se ubicaba el rubro textiles y sus manufacturas en un 12%, mientras que por el lado de las importaciones,los textiles y sus manufacturas,junto a productos alimenticios,bebida y tabaco representaban el 8% anual.
En la actualidad,la industria textil y de vestido en su conjunto representan el 10% del PBI, el 50% de la producción se exporta.
Uruguay,es el tercer exportador de lana peinada y el décimo exportador mundial de tejidos de lana, y la industria textil lanera es la mas grande del MERCOSUR.
Las exportaciones de lana son destinadas a China,Italia, Alemania.India y Reino Unido. A China se exporta el 34.6% de la producción lanera,a Italia el 20,2%. Las leyes aduaneras se fijaron en los años 81 al 86 con la Unión Eurpea, y con Estados Unidos en el 1985.Es decir,lo que podemos venderles, y que siempre, estan en cambios,en letritas pequeñas,jamás a favor de los paises productores de materias primas, o sea del tercer mundo.
En los años 90,el MERCOSUR se constituyó en el principal mercado, si bien hoy con la ausencia de Argentina(como comprador)y de la merma de Brasil.,sigue siendo el mercado mas importarte. Teniendo en cuenta que el MERCOSUR,se acrecentó con la entrada de Venezuela, y,seguirá creciendo con la entrada de Bolivia y posiblemente Ecuador, no puede ser un mercado a despreciar. Otro factor,a tomar en cuenta,es la creación del Banco del Sur. Factor importanticimo para la región.
Pero el gobierno actual,mira hacia el Norte y no sólo mira,camina a pasos agigantados, o van en tren,al decir del Presidente,mal ejemplo el tren,en un país donde no los hay,al menos,para un desarrollo favorable para el país y su población. Todo lo contrario a lo esperado,a lo prometido durante décadas este gobierno sigue el rumbo de los anteriores,que llevaron al país a la hecatombe económica y a una dictadura militar,a la que hoy se le quiere borrar,justificar y olvidar.
Otros de los factores que no se habla,son los aranceles de los países ricos,que para los países del terecer mundo los saca de toda competencia.Sumos aranceles y cuotas de entrada,poco queda a nuestro favor. Tampoco se habla,de que la industria textil europea se ha mudado a Asia,por razones obvias, menos costos de producción(lease salarios menores,ningún pago de seguridad social-enfermedad,despidos-)y zonas francas.
La redistribución mundial de la industria textil a nivel internacional, comenzó a fines de la década de los 60 con la espación de nuevos centros de producción en Asia,especialmente en Asia meridional. Cómo afectó esta "redistribución" a nuestro país?. Con el cierre de textiles. Para dar un ejemplo:Juan Lacaze, la textil Campomar.El cierre de la textil,no solamente ocacionó desocupación,sino el primer vaciamiento de la ciudad. Muchísimos lacazinos se transladaron a Australia. Hay hechos que deberían volver a la memoria de los mayores y al conocimiento de los jóvenes. Nos quedaremos un instante en Juan Lacaze y Campomar. Se producían allí textiles de la mejor calidad,en uno de ellos se podía leer,"made in England".Esos textiles de lanas uruguayas,manos obreras uruguayas,se vendían al "bajo precio de la necesidad",es decir,servilismo característico,como producidos en Inglaterra de "ovejitas inglesas,yes,Sir!
Esta redistribución de la industria,afectó a Europa de igual manera.A modo de ejemplo:entre los años 1980 hasta l992 el empleo total en el sector textil,vestido y calzado del grupo G7 disminuyó con un 17,7% y la tendencia persistió entre el93/94. Al mismo tiempo,entre 1980 a 1994,en seis países asiáticos(Rep.de Corea,China,Filipinas,India,Indonesia y Malasia) el empleo total de las empresas de la industria textil,del vestido y del calzado aumentó en un 17%.,un 13% y un 2% respectivamente entre los años 1980 a1992.
En el año 2000,bajo el gobierno de Batlle,se firmó un tratado bilateral con China en tops de lana y lanas, acuerdo que se sigue hasta hoy tomando nuevas formas,bajo el gobierno de Vázquez. Tratados de materia prima,no de textiles,no de industria uruguaya,debemos aclarar vez por vez. Porque cuando hoy,se habla de comercio bilateral con los chinos,es materia prima!!!, no productos industrializados,que son los que crean fuentes de trabajo.
China se ha convertido en el principal y mayor exportador de textiles y vestimenta(incluyento otras fibras).
Lo que ha llevado a China a desarrollar su industria es en particualar los bajos costos de mano de obra (leanse:baratos y jornadas de 10 a 12horas diarias,-Mao se estará revolvcando en el mausoleo,su China"capitalista"). Ha logrado, además apesar de las barreras comerciale de Estados Unidos y en menor grado de la Unión Europea y cuenta a su favor el haber ingresado como miembro a la Organización Mundial del comercio (OMAC)en el 2002.
China,entró a los Estados Unidos con su industria,por la puerta grande, y por supuesto los industriales textiles levantaron su voz.Porque ellos si tienen derecho de protejer sus industrias,sus productos,manufacturas,etc.
En un estudio elavorado por NCTO a partir del Atlás de Comercio (estadísticas de la aduana de China),en forma de ejemplo,doy algunos de los datos que allí figuran,desde el año 2004 al 2005 las exportaciones solamente en ropa interior han aumentado en un 550%, pantalones de algodón en un 1332%,remeras de algodón 1836%(informe elavorado por el licenciado Fernando A Martínez),conocido por el gobierno uruguayo,en los informes etregados de Ronda Uruguay.
Uruguay perdió la industria textil,como la del calzado. Dos importantes industrias y de primera calidad.
Cuando se nombran los tratados de libre comercio,la visión de la población, (es mi opinión personal,)cuando la gente "oye" comercio,piensa en fuentes de trabajo,cuando "oye" libre, que tenemos decisión propia como Estado "Soberano" de decidir con quién,cuando y como. Y la creencia,yo diría religiosa,"a nosotros esto no nos va a pasar". No quieren aceptar la realidad,diría yo,"cientifica", de que los TLC, no han sido jámas beneficiosos,para los pueblos,ni los Estados.
Aún no les queda claro. El Sr.Presidente habrá recibido a su "colega" estadounidense con gran cortesía,pero no con la valentía,que dijo tener durante su discurso último. De lo trascendido en cuestión económica,Bush,fue serio y conciso:"planten arándanos,y no es broma". Quizás por "cortesía" o "educación", no le contestó:Mr.no me deje tan en ridículo".Como dijo Zabalza, no vamos a vender ni 1/2 kilo mas de carne picada, como podemos creer que los Estados Unidos estan interesados en que desarrollemos la industria textil?
Uruguay, tiene un destino marcado,ser productor de materias primas. Esta producción,crea muy poca mano de obra, mal paga además. El otro objetivo marcado por el imperio, y el cual,el gobierno acepta encantado,es ser una gran base militar de los Estados Unidos, donde se prepararan para ir amasacrar a otros pueblos que buscan otro destino.
Nada de derechos humanos, ni los de la dictadura, ni los actuales. Olvido. Pertenece al pasado.
Debemos mirar el contexto de los últimos acontecimientos,en estos últimos días,la visita del genocida,las declaraciones de Bonelli, con el dale que la culpa de la dictadura la tienen los tupamaros,los cambios que se han dado en ministerios. Todo tiene relación. Recibimos con galardones al asesino mas grande después de Hiltler,y buscamos "cuatro enmascarados" por romper unos vidrios. Vimos brutalidad policial,ante las cámaras de televisión,que recuerda mucho otros tiempos. Y todavía creemos que el hombre mas odiado del planeta,se va a preocupar por el pueblo uruguayo y sus necesidades?
Plantemos arándanos, eucaliptus geneticamente modificados, demosle paso a la industria de la celulosa,sigamos exportando lana, en lugar de acrecentar nuestras industrias,dejemos la integración latinoamericana,regalemos nuestras tierras a las multinacionales. "El tren pasa una sola vez",pero nos pasa por arriba. Y por favor, terminos de defender lo indifendible, con el verso de moda:"que queres que vengan los blancos o colorados e nuevo?" Digan por favor cual es la diferencia? Quizás sea el temor a aceptar la dura realidad que fuimos engañados,durante muchos años engañados.
*DATOS TOMADOS DE LA OMEC 2006 Y RED URUGUAY mas información contactar a Jean Paul Sajhau de la oficiana Interanacional del Trabajo en Ginebra/Suiza
Sajhau@ilo.org

servido por Lidia sin comentarios compártelo

EL SIMULACRO -Mensaje de la 36-

servido por Lidia sin comentarios compártelo